Blijft toch magisch hoor, zo’n zonsverduistering.

[🍇🍏🐻[🐸]
Naar aanleiding van die Epische Kerkscheuring® een tijdje terug kreeg ik ineens filmpjes in mijn aanbevelingen aanbevolen van ene Pater Hugo. Ik had nog nooit van de man gehoord en aandrangen tot katholicisme vertoon ik doorgaans nauwelijks, maar zijn beschouwingen vind ik verademend verfrissend, heerlijk Gronings-nuchter, taalspitsvondig hilarisch en authentiek tot nadenken stemmend.
Hugo kluizenaart te Onze Lieve Vrouwe van de Besloten Tuin in Warfhuizen en je kunt zijn missen ter plaatse bijwonen van mei tot half september en/of hier terugkijken. Bloggen doet hij ook.
Stilte staat of valt niet met de afwezigheid van geluid, maar wel met de afwezigheid van lawaai.
Lawaai is geen neutraal woord dat simpelweg ‘veel geluid’ betekent. Lawaai heeft altijd iets te maken met agressie of met verveling (en die twee zijn naaste familie van elkaar). Lawaai is bijvoorbeeld het eindeloze geleuter dat menig mensenleven verstrooit in de leegte die het tegenovergestelde is van stilte. Het bewustzijn wordt erdoor verleid zijn aandacht van het ene naar het andere te verplaatsen, het liefst naar dingen die hem niet aangaan, en dat eindeloos en eindeloos. Lawaai dringt zich op in de hardgekleurde reclamekreten die overal om ons heen dringend en dwingend staan te schreeuwen. Lawaai leeft zich uit in de oppervlakkigheid van flitsberichten op televisie en vooral het internet (dat beter lawaainet had geheten). Lawaai bloeit en gedijt vooral daar waar de koppen van de mensen zwaar zijn van trots, gretig om commentaar te leveren, leeg van afgunst en vol van weetjes die net zoveel wegen en net zo ruiken als windjes.
Eergisteren heeft het Nederlands Instituut voor Beeld en Geluid De Schatkamer vrijgegeven: een gigantisch archief aan oud radio- en tv-materiaal, afdoend ter nostalgiebinge voor minstens de rest van uw leven. Waaronder ook ongehoorde ladingen Borát: BORAT | De Schatkamer
Dat was ’t. Had jij nog wat, Siep?
Andere kijk-/luister-tebinnenschietsels: Mevrouw ten Kate, Kreatief met Kurk, De Hari–Knutselsekte, Van 0 tot 80, Hersengymnastiek, Tussen Start en Finish, 30 Minuten, Reiziger in Muziek, La Pat, De Nachtshow, Herenleed, De Hoogwerkers, Het Is Weer Zo Laat, Horizon, Wondere Wereld, Het Gebouw, Kunt U Mij De Weg Naar Hamelen Vertellen, Mijnheer?, Floris, De Kris Pusaka, Ahum Yum Yum, Van Heinde en Ver, Radio Bergeijk, Jiskefet, De DD-Show, Sil de Strandjutter, Harrie Jekkers, Zaal in Huis [deze lijst groeit vast nog verder]. Help, het is te veel!
Supersimpel maar erg leuk gedaan spelletje waar ik zojuist op stuit: Infinite Craft. Sleep begrippen in het venster en combineer ze tot nieuwe begrippen, en die weer tot andere, enzovoort. Water + Earth = Plant; Tree + Fire = Ash, Ocean + Volcano = Island, Raft + Rain = Ark, enzovoort.
Aanvankelijk zijn de meeste combinaties wel zo’n beetje logisch (Land + Pyramid = Egypt, ja, dat viel te verwachten), maar naarmate je verder komt wordt het steeds zotter/associatiever/verrassender: Mermaid + Jail = Siren (vat u ’m?); Fish + Alien = Starfish; Zombie King + Titanic = Zombie Titanic; Lofoten + Snowman = Olaf; Taxes + Super Disaster = Trump etc. Ontdek erop los!
Met dank aan Kottke, alwaar een ander spelletje van maker Neal Agarwal, want hij heeft namelijk nog veel meer leuks gebakseld.
Via ongerelateerde associatiefheden moest ik ineens weer aan deze scène in Dombo denken. De commentaren eronder wemelen van de ‘als kind had ik hier nachtmerries van’. Hmmm, ik had best nachtmerries van dingen (zoals de enge schoolzwem-akela, of radioactiviteit), maar hier volgens mij niet van; ik geloof dat ik het voornamelijk grappig vond. Zegt dat iets over mij? Vast, haha. Maar een puik stukje animatiewerk is het.
Ha! Ik ontvang een reactie van internetradiomaker Jan Willem Roks, die mijn oude repetabsen kan waarderen. Kijk, die vleiende veren laten wij ons natuurlijk niet door de neus van de daartoe strekkende eh, holten boren. Luister hier vanaf ongeveer 10:24 (en luister de rest ook, want leuk).
Ik ben aan de late kant met op de virale paradewagen springen, maar ziehier: Angine de Poitrine. Knettergroevige microtonale gitaarpartijen, retecatchy rare maten en algehele onversneden uitgelatenheid van het aanstekelijke soort!
Ter nadere verdieping: uitleg door de gebroeders Klek en Khn zelf:
Deze chiptune-cover van Sherpa is ook lollig:
Hoera, welkom in het Jaar van de Ellips!
Nee, de ellips (of het beletselteken, als dat uw voorkeur heeft) is namelijk wat je krijgt als je het getal 2026 omzet naar Unicode: het driepuntjesteken.
…
Mensen die in … zijn geboren staan bekend om hun aarzelende, enigszins traag to the point komende dan wel dromerige karakter. Soms wordt hun communicatiestijl als hartverzakkend ervaren (Dag Dirk… [langdurige appstilte waarin Dirk zich panisch afvraagt wie er is overleden] Kom je op mijn verjaardag?) maar dat is bij nadere navraag beslist niet hoe ze het bedoelden. Pas op: in augustus kunt u lelijk in de clinch raken met iemand uit het jaar ᦄ!
Werkt dit geintje nu voor elk jaartal? Hmmsoortvan, al zitten er ook wat lastige gevallen tussen waarbij de desbetreffende cijferreeks geen (zichtbaar) Unicode-teken oplevert. Maar grotendeels wel. Hier een twee-eeuws overzicht (Pdf-versie voor als bepaalde fonts het niet bij u doen):
| 1900 | ᤀ | Limbu Vowel-Carrier Letter |
| 1901 | ᤁ | Limbu Letter Ka |
| 1902 | ᤂ | Limbu Letter Kha |
| 1903 | ᤃ | Limbu Letter Ga |
| 1904 | ᤄ | Limbu Letter Gha |
| 1905 | ᤅ | Limbu Letter Nga |
| 1906 | ᤆ | Limbu Letter Ca |
| 1907 | ᤇ | Limbu Letter Cha |
| 1908 | ᤈ | Limbu Letter Ja |
| 1909 | ᤉ | Limbu Letter Jha |
| 1910 | ᤐ | Limbu Letter Pa |
| 1911 | ᤑ | Limbu Letter Pha |
| 1912 | ᤒ | Limbu Letter Ba |
| 1913 | ᤓ | Limbu Letter Bha |
| 1914 | ᤔ | Limbu Letter Ma |
| 1915 | ᤕ | Limbu Letter Ya |
| 1916 | ᤖ | Limbu Letter Ra |
| 1917 | ᤗ | Limbu Letter La |
| 1918 | ᤘ | Limbu Letter Wa |
| 1919 | ᤙ | Limbu Letter Sha |
| 1920 | ᤠ | Limbu Vowel Sign A |
| 1921 | ᤡ | Limbu Vowel Sign I |
| 1922 | ᤢ | Limbu Vowel Sign U |
| 1923 | ᤣ | Limbu Vowel Sign Ee |
| 1924 | ᤤ | Limbu Vowel Sign Ai |
| 1925 | ᤥ | Limbu Vowel Sign Oo |
| 1926 | ᤦ | Limbu Vowel Sign Au |
| 1927 | ᤧ | Limbu Vowel Sign E |
| 1928 | ᤨ | Limbu Vowel Sign O |
| 1929 | ᤩ | Limbu Subjoined Letter Ya |
| 1930 | ᤰ | Limbu Small Letter Ka |
| 1931 | ᤱ | Limbu Small Letter Nga |
| 1932 | ᤲ | Limbu Small Letter Anusvara |
| 1933 | ᤳ | Limbu Small Letter Ta |
| 1934 | ᤴ | Limbu Small Letter Na |
| 1935 | ᤵ | Limbu Small Letter Pa |
| 1936 | ᤶ | Limbu Small Letter Ma |
| 1937 | ᤷ | Limbu Small Letter Ra |
| 1938 | ᤸ | Limbu Small Letter La |
| 1939 | ᤹ | Limbu Sign Mukphreng |
| 1940 | ᥀ | Limbu Sign Loo |
| 1941 | | <Reserved> |
| 1942 | | <Reserved> |
| 1943 | | <Reserved> |
| 1944 | ᥄ | Limbu Exclamation Mark |
| 1945 | ᥅ | Limbu Question Mark |
| 1946 | ᥆ | Limbu Digit Zero |
| 1947 | ᥇ | Limbu Digit One |
| 1948 | ᥈ | Limbu Digit Two |
| 1949 | ᥉ | Limbu Digit Three |
| 1950 | ᥐ | Tai Le Letter Ka |
| 1951 | ᥑ | Tai Le Letter Xa |
| 1952 | ᥒ | Tai Le Letter Nga |
| 1953 | ᥓ | Tai Le Letter Tsa |
| 1954 | ᥔ | Tai Le Letter Sa |
| 1955 | ᥕ | Tai Le Letter Ya |
| 1956 | ᥖ | Tai Le Letter Ta |
| 1957 | ᥗ | Tai Le Letter Tha |
| 1958 | ᥘ | Tai Le Letter La |
| 1959 | ᥙ | Tai Le Letter Pa |
| 1960 | ᥠ | Tai Le Letter Kha |
| 1961 | ᥡ | Tai Le Letter Tsha |
| 1962 | ᥢ | Tai Le Letter Na |
| 1963 | ᥣ | Tai Le Letter A |
| 1964 | ᥤ | Tai Le Letter I |
| 1965 | ᥥ | Tai Le Letter Ee |
| 1966 | ᥦ | Tai Le Letter Eh |
| 1967 | ᥧ | Tai Le Letter U |
| 1968 | ᥨ | Tai Le Letter Oo |
| 1969 | ᥩ | Tai Le Letter O |
| 1970 | ᥰ | Tai Le Letter Tone-2 |
| 1971 | ᥱ | Tai Le Letter Tone-3 |
| 1972 | ᥲ | Tai Le Letter Tone-4 |
| 1973 | ᥳ | Tai Le Letter Tone-5 |
| 1974 | ᥴ | Tai Le Letter Tone-6 |
| 1975 | | <Reserved> |
| 1976 | | <Reserved> |
| 1977 | | <Reserved> |
| 1978 | | <Reserved> |
| 1979 | | <Reserved> |
| 1980 | ᦀ | New Tai Lue Letter High Qa |
| 1981 | ᦁ | New Tai Lue Letter Low Qa |
| 1982 | ᦂ | New Tai Lue Letter High Ka |
| 1983 | ᦃ | New Tai Lue Letter High Xa |
| 1984 | ᦄ | New Tai Lue Letter High Nga |
| 1985 | ᦅ | New Tai Lue Letter Low Ka |
| 1986 | ᦆ | New Tai Lue Letter Low Xa |
| 1987 | ᦇ | New Tai Lue Letter Low Nga |
| 1988 | ᦈ | New Tai Lue Letter High Tsa |
| 1989 | ᦉ | New Tai Lue Letter High Sa |
| 1990 | ᦐ | New Tai Lue Letter High Na |
| 1991 | ᦑ | New Tai Lue Letter Low Ta |
| 1992 | ᦒ | New Tai Lue Letter Low Tha |
| 1993 | ᦓ | New Tai Lue Letter Low Na |
| 1994 | ᦔ | New Tai Lue Letter High Pa |
| 1995 | ᦕ | New Tai Lue Letter High Pha |
| 1996 | ᦖ | New Tai Lue Letter High Ma |
| 1997 | ᦗ | New Tai Lue Letter Low Pa |
| 1998 | ᦘ | New Tai Lue Letter Low Pha |
| 1999 | ᦙ | New Tai Lue Letter Low Ma |
| 2000 | En Quad | |
| 2001 | Em Quad {Mutton Quad} | |
| 2002 | En Space {Nut} | |
| 2003 | Em Space {Mutton} | |
| 2004 | Three-Per-Em Space {Thick Space} | |
| 2005 | Four-Per-Em Space {Mid Space} | |
| 2006 | Six-Per-Em Space | |
| 2007 | Figure Space | |
| 2008 | Punctuation Space | |
| 2009 | Thin Space | |
| 2010 | ‐ | Hyphen |
| 2011 | ‑ | Non-Breaking Hyphen |
| 2012 | ‒ | Figure Dash |
| 2013 | – | En Dash |
| 2014 | — | Em Dash |
| 2015 | ― | Horizontal Bar {Quotation Dash} |
| 2016 | ‖ | Double Vertical Line |
| 2017 | ‗ | Double Low Line |
| 2018 | ‘ | Left Single Quotation Mark {Single Turned Comma Quotation Mark} |
| 2019 | ’ | Right Single Quotation Mark {Single Comma Quotation Mark} |
| 2020 | † | Dagger {Obelisk, Long Cross, Oblong Cross} |
| 2021 | ‡ | Double Dagger {Diesis, Double Obelisk} |
| 2022 | • | Bullet {Black Small Circle} |
| 2023 | ‣ | Triangular Bullet |
| 2024 | ․ | One Dot Leader |
| 2025 | ‥ | Two Dot Leader |
| 2026 | … | Horizontal Ellipsis {Three Dot Leader} |
| 2027 | ‧ | Hyphenation Point |
| 2028 | Line Separator | |
| 2029 | Paragraph Separator | |
| 2030 | ‰ | Per Mille Sign {Permille, Per Thousand} |
| 2031 | ‱ | Per Ten Thousand Sign {Permyriad} |
| 2032 | ′ | Prime {Minutes, Feet} |
| 2033 | ″ | Double Prime {Seconds, Inches} |
| 2034 | ‴ | Triple Prime {Lines (Old Measure, 1/12 Of An Inch)} |
| 2035 | ‵ | Reversed Prime |
| 2036 | ‶ | Reversed Double Prime |
| 2037 | ‷ | Reversed Triple Prime |
| 2038 | ‸ | Caret |
| 2039 | ‹ | Single Left-Pointing Angle Quotation Mark {Left Pointing Single Guillemet} |
| 2040 | ⁀ | Character Tie {Z Notation Sequence Concatenation} |
| 2041 | ⁁ | Caret Insertion Point |
| 2042 | ⁂ | Asterism |
| 2043 | ⁃ | Hyphen Bullet |
| 2044 | ⁄ | Fraction Slash {Solidus (In Typography)} |
| 2045 | ⁅ | Left Square Bracket With Quill |
| 2046 | ⁆ | Right Square Bracket With Quill |
| 2047 | ⁇ | Double Question Mark |
| 2048 | ⁈ | Question Exclamation Mark |
| 2049 | ⁉ | Exclamation Question Mark |
| 2050 | ⁐ | Close Up |
| 2051 | ⁑ | Two Asterisks Aligned Vertically |
| 2052 | ⁒ | Commercial Minus Sign {Abzüglich (German), Med Avdrag Av (Swedish), Piska (Swedish, “Whip”)} |
| 2053 | ⁓ | Swung Dash |
| 2054 | ⁔ | Inverted Undertie |
| 2055 | ⁕ | Flower Punctuation Mark {Phul, Puspika} |
| 2056 | ⁖ | Three Dot Punctuation |
| 2057 | ⁗ | Quadruple Prime |
| 2058 | ⁘ | Four Dot Punctuation |
| 2059 | ⁙ | Five Dot Punctuation {Greek Pentonkion; Quincunx} |
| 2060 | | Word Joiner [Wj] |
| 2061 | | Function Application |
| 2062 | | Invisible Times |
| 2063 | | Invisible Separator {Invisible Comma} |
| 2064 | | Invisible Plus |
| 2065 | | <Reserved> |
| 2066 | | Left-To-Right Isolate [Lri] |
| 2067 | | Right-To-Left Isolate [Rli] |
| 2068 | | First Strong Isolate [Fsi] |
| 2069 | | Pop Directional Isolate [Pdi] |
| 2070 | ⁰ | Superscript Zero |
| 2071 | ⁱ | Superscript Latin Small Letter I |
| 2072 | | <Reserved> |
| 2073 | | <Reserved> |
| 2074 | ⁴ | Superscript Four |
| 2075 | ⁵ | Superscript Five |
| 2076 | ⁶ | Superscript Six |
| 2077 | ⁷ | Superscript Seven |
| 2078 | ⁸ | Superscript Eight |
| 2079 | ⁹ | Superscript Nine |
| 2080 | ₀ | Subscript Zero |
| 2081 | ₁ | Subscript One |
| 2082 | ₂ | Subscript Two |
| 2083 | ₃ | Subscript Three |
| 2084 | ₄ | Subscript Four |
| 2085 | ₅ | Subscript Five |
| 2086 | ₆ | Subscript Six |
| 2087 | ₇ | Subscript Seven |
| 2088 | ₈ | Subscript Eight |
| 2089 | ₉ | Subscript Nine |
| 2090 | ₐ | Latin Subscript Small Letter A |
| 2091 | ₑ | Latin Subscript Small Letter E |
| 2092 | ₒ | Latin Subscript Small Letter O |
| 2093 | ₓ | Latin Subscript Small Letter X |
| 2094 | ₔ | Latin Subscript Small Letter Schwa |
| 2095 | ₕ | Latin Subscript Small Letter H |
| 2096 | ₖ | Latin Subscript Small Letter K |
| 2097 | ₗ | Latin Subscript Small Letter L |
| 2098 | ₘ | Latin Subscript Small Letter M |
| 2099 | ₙ | Latin Subscript Small Letter N |
| 2100 | ℀ | Account Of |
Dus, wie tussen 1900 en 1949 is geboren zit vol in het Limbu (minus een paar missers in 1941-1943, zal wel met schaarste in de oorlog te maken hebben); van 1950 tot en met 1974 is het Tai Le wat de klok slaat; tweede helft jaren ’70 gaan er een paar tekens niet lekker (vermoedelijk vanwege de oliecrisis); vanaf 1980 t/m 2100 doet verder bijna alles het. In 2000 ging het Decennium van de Spaties van start; 2010 luidde de Streepjestijd in en sinds 2018 is het leestekens geblazen. Zoals u ziet komen we nu net vers uit het Jaar van de Two Dot Leader, en wordt 2027 dat van de Hyphenation Point. 2028 en 2029 zijn geen zichtbare tekens maar Line/Paragraph Separators, dus mogelijk eindigt daar de beschaving zoals we haar kennen, al lijkt de normaliteit zich kort erop weer voor een jaar of dertig te herstellen. Tot aan 2062 welteverstaan, als de Invisible Times aanbreken. Ik ben er nog niet uit of ik daar juist graag wél of liever niet bij wil zijn.
Hoe dan ook, maak dit een … om door een ringetje te halen!
Linus Åkesson speelt Ravel op electronisch erfgoed. Gaafheid der gaafheden!
Beste vrijwel alle mediakanalen. Ze heet Yeşilgöz. Niet Yesilgöz. Wel de ö doen omdat die lekker makkelijk op uw toetsenbord te vinden is en niet de ş omdat u geen idee heeft welke combinatie daarvoor nodig is hè? Wij hebben u wel door.


Kijk, als je het dan toch lui aanpakt, doe het dan tenminste consistent lui:

Maar je kunt ook gewoon wél de moeite doen om een U+015F’je te gebruiken:

Zo. Tot zover mijn beroepsdeformatieve tirademomentje. Niet om u nou te lopen subliminaalzaaien op wie u vandaag (kuchNIETkuch) moet gaan staan stemmen, maar puur om uw typografisch bewustzijn weer even broodnodig af te stoffen, ja? Fijn. Diacritics matter, y’all.
(Voorts: vandaag leer ik dat Yeşilgöz ‘groen oog’ betekent. Spoiler: nope.)

Een bijna-twintig-jaar-oud dagboekfragment van toen jonge[re] Drab en diens vader en zus in Egypte waren:
Om 8 uur ’s ochtends mochten we het piramidenterrein op. Volledig belachelijk, om die wereldberoemde dingen in het echt te zien. En die sfinx ook, doe niet zo raar.
Het geheel aan bouwsels bevindt zich op een glooiende zandheuvel waar men via een asfaltweg op kan, of over het zand zelf natuurlijk. Ik kon mij niet aan de indruk onttrekken dat achter de heuvel de zee begon, zo veel, behalve even die piramides dan, had het geheel van een strandovergang.
Langzaamaan rond de grootste van de drie heengewandeld (Cheops) naar de ingang ervan, want daar dingen zus en ik in. Vader had niet zo veel behoefte aan de benauwde ervaring en bleef buiten op ons wachten. Camera’s mochten niet mee naar binnen, maar mijn minidisc had ik draaiend in mijn tas.
Grotten-van-Hannerig gangetje door eerst, al gauw gevolgd door de stijgende gang: een steile tunnel van een ruime meter in het vierkant, voorzien van houten dingen tegen het naar beneden glijden. Bukken gaat net, omhoogklauteren in die houding een stuk minder. Vooral aangezien er tegelijkertijd van boven mensen door hetzelfde gangetje naar beneden komen, een benauwde zweetlucht met zich meevoerend. Na het nauwe gangetje komt de Grote Galerij, die evenveel stijgt maar tenminste een hoog plafond heeft en een interessante vals-plat-sensatie teweegbrengt. De lucht wordt echter steeds benauwder en de temperatuur stijgt.
Na de Galerij (de weg naar de Koninginnekamer was afgesloten) nog een nauw gangetje met als eindpunt de Koningskamer, midden in de piramide, bezongen door velen, gemystificeerd door [etc.]. De werkelijkheid: een loeihete bunker, gevuld met een dermate doordringende zweetlucht dat het wel pis lijkt en muren die in de schaarse verlichting zwart lijken, wat ze van alle menselijke vuilaanslag hoogstwaarschijnlijk ook zijn. Mochten hier enige verheven sferen heersen dan worden die veroorzaakt door zuurstofgebrek en, in ons beider geval, een nacht zonder slaap. Ik viel er in ieder geval bijna flauw van en zus kreeg tranen.
Toch wel een portie bijzonder om te beseffen midden in zo’n vierduizend jaar oud bouwwerk te zitten. Na enig vocht bijtanken en wennen aan het donker ontdekt men de ventilatieschachten die naar ouwe sterren wijzen, maar dat moet je er dus bij beseffen om het te waarderen. En dan als laatste bijzonderheid natuurlijk de sarcofaag, een kapotte stenen bak die echter op dat moment aan het oog werd onttrokken door een toerist of twintig.
Toen ik me weer wat bijgekomen door de menigte drong zag ik dat er daadwerkelijk iemand in het ding was gaan liggen, en niet om grappig te doen, zo bleek. Om mijn opmerking “That’s pretty well preserved” werd niet gelachen en na een tijdje in die ruimte werd ons de bedoeling gaandeweg duidelijker. Enkele toeristen begonnen gebaren te maken die aan een Jomanda-geneessessie deden denken en er liep een soort Arjan Ederveen (met baard) rond de sarcofaag met zijn vingers te knippen. Een kruidenvrouw-achtige dame kwam op zus af, die nog wat daas stond na te trillen, en beduidde haar in stilte dat ze mee moest doen met de gebaren.
Beetje bij beetje begonnen er meer toeristen mee te doen en bij toerbeurten kropen ze in de sarcofaag. Zus ging gauw weer naast mij op de vloer zitten en zwijgend sloegen we dit kosmisch tafereel gade, dat toch wat aan mystiek inboette door de kwabbige, in sportjasjes gehulde verschijning van sommige van de meedoeners.
Net toen we het na een half uur tijd vonden maar weer eens op te stappen, begon er een zacht ‘hammm’ uit de menigte op te stijgen (of ‘ommm’, of misschien ‘annnkh’, dat kon ik er niet uit opmaken) dat zich herhaalde en luider werd, zodat we weer gingen zitten om daarnaar te luisteren.
Het ging wel een kwartier door en, wat je er verder ook van wilt vinden, gezegd moet worden dat de serene sfeer die het gezang opleverde een stuk passender voor die ruimte was dan het onrustig gekakel dat er daarvoor doorheen had gegalmd. De Japanner (of Chinees) die op zeker moment luid rochelend door de gang omhoog kwam gekropen vormde dan ook een buitengewoon lompe doorbreking van het geheel.
Toen gingen we toch echt maar weer eens en na een minstens even inspannende afdaling als heentocht voelden we, bijna een uur nadat we naar binnen waren gegaan, de frisse woestijnlucht weer in ons gezicht. Mijn minidisc heeft al die tijd staan draaien, wat dus onverwacht naast een boel gepuf & gesteun ook een fascinerende registratie van de Koningskamer heeft opgeleverd. En niet te vergeten twee flessen gratis ingestraald water.
Oehh, deze vind ik leuk:
Oskar van Deventer blijft onverminderd gave puzzels bedenken (en ze in onnavolgbare Peter van de Pood-stijl presenteren) en zijn nicheliefhebberijen overlappen regelmatig naadloos met de mijne. Zoals: aperiodieke Penrose-betegelingen. Briljante vondst om de kites and darts– en rhombus-varianten aan weerszijden van dezelfde puzzelstukjes te mappen!
En dit ontwerp ziet er ook nog eens gewoon smakelijk uit voor het oog. Verder helemaal geen kadotip ofzo hoor verder.

Ik hoop trouwens wel dat ze even Sir Penrose hebben gebeld of dit mag, want die houdt zijn patenten nogal streng in de gaten, zoals de mensen van Kleenex zich nog levendig zullen herinneren.
Update: Ooohhh, niks aan de hand; het patent is al heel lang geleden verlopen.
En nog eentje! Triptrap, heet deze.

Letters vormen trapjes en worden aan elkaar gekoppeld tot langere trapjes. De treden gaan omhoog of naar beneden relatief ten opzichte van hun buren, waardoor eenzelfde letter er afhankelijk van context verschillend uit kan komen te zien. Voor de (iets) makkelijkere ontcijferbaarheid worden verticale lijnen scheefgetrokken.
Nou, het is weer eens zo laat hoor. Een schrift/code van kakelverse makelij, met fruitige kleurtjes tot ieders vermaak. Wees hier voor uitleg en gratis downloadbaar Excelbestand om zelf mee te knutsen!
Okeeeeee, hahaha, wat? Nee maar serieus, wat de actuele wát?
Iemand stuurt me een plaatje van wat naar diens vermoeden een mierenkoningin/koninginnenmier (kies naar keuze) is. Dus ik voor de aardigheid eens googelen op ant queen, krijg ik dit als AI-overzicht:
Een WAT?
Een miereneu.
“AI-reacties kunnen fouten bevatten”, you don’t say. Hahaha, nee maar wááát? Dit is hilarisch, bevreemdend en zorgwekkend tegelijk. Hoe heeft dit door de mazen kunnen glippen, of toont dit maar weer eens te meer hoe keimakkelijk het is om AI-modellen klinkklare larie te voeden? Want, voor de volledigheid, beste lezer: nee, miereneuen bestaan niet. Miereneien ook niet.
En als je in plaats van op ant queen op queen ant zoekt, krijg je wél gewoon aannemelijk-uitziende informatie:
Nou. De eindtijden naken weer eens blakend ter kimme, hoezee!
Gelukkig zijn er (vooralsnog) manieren om die AI-bagger uit uw zoekresultaten te weren. Verreweg de leukste is natuurlijk vloeken als een bootwerker. Maar -ai achter uw zoekopdracht zetten werkt ook (andere bronnen zeggen -noai; doet zo te zien ongeveer hetzelfde). Of iets met udm=14, dat moet ik nog even nader uitzoeken.
Update-achtig aanhangsel: ik ben natuurlijk laaiend benieuwd waar zo’n misser vandaan komt. Is het een bewuste grap? Dat lijkt me lastig uitvoerbaar, want hoe krijg je Google zover dat die specifiek jouw grap meepikt in z’n resultaten? AI-modellen schrapen gewoon het hele internet af en braken de boel in quasi-intelligent-herverpakte vorm weer uit. Wat ik eerder vermoed is dat het iets te maken heeft met geëufemeerde spellingen middels puntjes, sterretjes e.d.:
Wat dan kennelijk vaak genoeg voorkomt dat het AI-model ‘denkt’ dat het hier om een bestaand woord gaat. Niet dat hiermee ook maar een snars duidelijker wordt hoe zoiets in je zoekresultaten voor ant queen kan belanden, maar goed.
Oh, wacht! Hier is iemand die er een hele blogpost over heeft geschre- oh.
Tonupu is een schriftsysteem uit mei* vorig jaar (maar dat had u natuurlijk zelf al gezien aan de naam) waarin woorden ononderbroken hoekige lijnkronkels vormen:

Uitleg ende nadere toelichting hier!
* Hah. Mijn taalgevoel blijkt te protesteren tegen “uit [maand]”, terwijl “uit [jaartal]” geen enkel bezwaar op doet borrelen. Uit mei = weird. Uit 2024 = prima in orde. Hoe zit dát nou weer?
Ghuh. Hoe langer ik naar deze zinnen staar, des te onzekerder voel ik aan hoe raar ik ze op de schaal van raar vind voelen. Moet ik eens nader in duiken.
Soms kom je nog van die heerlijke stukjes Oud Internet tegen. Van toen dingen nog niet van schreeuwerige clickbaittitels of AI-gegenereerde plaatjes of verbaasd-gezicht-thumbnails werden voorzien. (Klink ik als een Boze Gen X’er? Ja hè. NOU PECH. MET JULLIE I-PODS.)
Nee, namelijk dit. Een hele site gewijd aan Keltische knopen! Met roze achtergrond! Gore gifjes! Harkerig-navigeerbare interface! Maar met omgekeerd-evenredig deugdelijke informatie!
Zoals!
* Haha, tenminste: toen ik drie dagen geleden deze blogpost begon te schrijven nog wel. In de tussentijd hebben ze ineens hun layout opgemoderniseerd (maar niet de geanimeerde knoop-gifjes). Zouden ze me hebben opgemerkt?
Ik vind dit mooi. Teveel van dit soort kwaliteitserfgoed verdwijnt omdat er vroeg of laat een server niet meer wordt onderhouden of betaald. Goed, vergaan overkomt nu eenmaal alle dingen, maar toch. Je moet toch érgens op baseren dat vroeger alles beter was.
De site is gemaakt door Jo Edkins. Ze heeft ook dingen over doolhoven, mozaïeken, Griekse randjes en nog veel, veel meer.