Toe, dit is toch niet mogelijk? Dit moet uit een Pixar-film komen. Geen dier op aarde kan zó schattig zijn.
Update: het schijnt om jonge staartmezen te gaan. De staartjes moeten denk ik nog indalen, bij deze.
Zoek!
Pagina’s
- Beeld
- Geluid
- Talen & schriften
- ~ Werk In Uitvoering ~
- Allophone
- Autorelatieve Code
- Backslash
- Bhaan
- Blork
- Boom
- Dirkiaans
- Driehoekjes
- Ekpo Ennepu
- Erlkönigschrift
- HB3D
- Heaiaiaans
- t’Isselant Tal
- Krulkwadraat
- Rond Futhark
- Schering & Inslag
- Scriptura Reclinata
- Stippelcode
- Suba Tulu
- Traumaniaans
- Verticaalschrift
- Vioziaans
- Waslijnschrift
- Web
- Wirwar
- XOR
- Zesfebruarischrift
- Zodiak
Links
Puik werk (al zeg ik het zelf)
Archief
Categorieën
- Aantrefsel (100)
- Afschuw (20)
- Allerlei (67)
- Autobio (19)
- Be- en verwonderingen (278)
- Borát (86)
- Cavia's (9)
- Computer (46)
- Drabkikker promoveert (12)
- Eigen baksels (89)
- Foto's (140)
- Gastwerk (15)
- Geluid (107)
- Geschiedenis (21)
- Haha (84)
- Heelal (40)
- Hemelverschijnselen (51)
- Kunst & nijverheid (65)
- Muziek (81)
- Natuur (56)
- Natuurwetenschap (54)
- Puzzels en spelletjes (49)
- Schrift (49)
- Snorri's Saga (23)
- Taal (157)
- Typografie (27)
- Verzamelpost (11)
- Video (165)
- Wiskunde (32)
ook los van de cuteness een heel mooie foto. zo kunnen mijn tandglazuur en ik er wel tegen!
Mee eens: een aangenaam gebruik van scherptediepte en een compositie gekenmerkt door een regelmatige vlakverdeling die desalniettemin levendig is als gevolg van de diagonaal die de tak vormt en de verdeling daarover van afwisselend besneeuwde besjes en abnormaal schattige vogeltjes.
‘Twiet?’ vraagt die linker. ‘Hé, kijk, zon!’ denkt de rechter. De twee middelste aarzelen of, en zo ja op welke wijze, ze de besneeuwde besjes gaan opeten.
Het is spijtig dat Cute Overload geen wallpaperformaat voorhanden heeft.
God, en ik maar denken dat ze zeiden: “Hey soldier boy! Sucky-sucky? Me love you long time, 5 dollah!”
Blinde Schildpad: maakt krom wat recht is.
Scherptediepte? Man, lul toch niet! Die achtergrond is zo wazig als wat!
Ofschoon ik zeven uur lang naar het kamerdebat over de aanstaande val van het kabinet heb gekeken, en ik nu dus begrijpelijkerwijs ietwat vermoeid ben, hecht ik eraan twee dingen te benadrukken:
A) Ik neem ernstig aanstoot aan de ongepaste insinuaties van dhr. B. Schildpad, waarvan de inhoud bovendien uiterst onwaarschijnlijk moet worden geacht, daar het orale orgaan van de diertjes in kwestie uit de aard der natuur in het geheel niet geschikt is voor de door dhr. Schildpad bedoelde handelingen, laat staan dat het in de rede ligt te veronderstellen dat genoemde individuen daar geld voor zouden kunnen ontvangen.
B) In één opzicht deel ik zijn evaluatie van deze picturale weergave, zij het niet om dezelfde reden als hij. Inderdaad is in de betreffende afbeelding een zekere intrinsieke spanning gelegd, die bewust de grenzen van het betamelijke opzoekt en derhalve aanzienlijk bijdraagt aan de artistieke waarde ervan — één van de taken der kunst is die grenzen te verkennen — doch deze moet niet gezocht worden in de door dhr. Schildpad bedoelde sfeer. Het schrijnende van onderhavige foto ligt in het impliciete en daarmee subtiele feit — té subtiel voor dhr. B.S.? — dat besneeuwde besjes uitzonderlijk slecht zijn voor jonge vogelmaagjes. De overweging deze al dan niet gezamenlijk te nuttigen, zoals in het voorgaande treffend verwoord door dhr. Drabkikker, drukt aldus een vorm van “burgerlijke” ongehoorzaamheid uit (uiteraard voor zover dit begrip op de vogelwereld van toepassing is). Het is dan ook in dit aspect dat de intrinsieke spanning van de compositie gelegen is.
Zat jij ook al stiekem op cute overload? ;-)
Stiekem? Ik kom er openlijk voor uit!