Miereneu

Okeeeeee, hahaha, wat? Nee maar serieus, wat de actuele wát?

Iemand stuurt me een plaatje van wat naar diens vermoeden een mierenkoningin/koninginnenmier (kies naar keuze) is. Dus ik voor de aardigheid eens googelen op ant queen, krijg ik dit als AI-overzicht:

Een WAT?

Een miereneu.

“AI-reacties kunnen fouten bevatten”, you don’t say. Hahaha, nee maar wááát? Dit is hilarisch, bevreemdend en zorgwekkend tegelijk. Hoe heeft dit door de mazen kunnen glippen, of toont dit maar weer eens te meer hoe keimakkelijk het is om AI-modellen klinkklare larie te voeden? Want, voor de volledigheid, beste lezer: nee, miereneuen bestaan niet. Miereneien ook niet.

En als je in plaats van op ant queen op queen ant zoekt, krijg je wél gewoon aannemelijk-uitziende informatie:

Nou. De eindtijden naken weer eens blakend ter kimme, hoezee!

Gelukkig zijn er (vooralsnog) manieren om die AI-bagger uit uw zoekresultaten te weren. Verreweg de leukste is natuurlijk vloeken als een bootwerker. Maar -ai achter uw zoekopdracht zetten werkt ook (andere bronnen zeggen -noai; doet zo te zien ongeveer hetzelfde). Of iets met udm=14, dat moet ik nog even nader uitzoeken.

Update-achtig aanhangsel: ik ben natuurlijk laaiend benieuwd waar zo’n misser vandaan komt. Is het een bewuste grap? Dat lijkt me lastig uitvoerbaar, want hoe krijg je Google zover dat die specifiek jouw grap meepikt in z’n resultaten? AI-modellen schrapen gewoon het hele internet af en braken de boel in quasi-intelligent-herverpakte vorm weer uit. Wat ik eerder vermoed is dat het iets te maken heeft met geëufemeerde spellingen middels puntjes, sterretjes e.d.:

Wat dan kennelijk vaak genoeg voorkomt dat het AI-model ‘denkt’ dat het hier om een bestaand woord gaat. Niet dat hiermee ook maar een snars duidelijker wordt hoe zoiets in je zoekresultaten voor ant queen kan belanden, maar goed.

Oh, wacht! Hier is iemand die er een hele blogpost over heeft geschre- oh.